С большим искусством снят клип.
Очень аллегорически показаны взаимоотношения европейцев и русских.



Мне главный русский нравится.
Вот небось именно такие серьёзные люди и делают карьеру, и нравятся бабам, и вообще успешны.

Примерно так я себе и представлял переживания всех этих современных иностранных женщин, в лексиконе которых есть слова "гендер", "сексизм", "дискриминация", "объективизация" и т.д.
:)
Талантливо описано В.О.Пелевиным

Вот Че Гевара получил своё имя Че, потому что это распространённое междометье в Аргентине, и он его часто употреблял. Крымский хан Гирей получил эту свою фамилию, потому что приехал в Крым из Литвы, и любил часто употреблять это слово ("гирей" по-литовски - хорошо).
А какой-нибудь современный русский бандит мог бы в этом ключе получить где-нибудь в Америке кличку "Блядь". А что, звучит! Например - гроза Южного Бронкса, Борис Блядь. :cool:
:gigi:

А вот мы в поход сходили, четыре канавы перешли по бревну. Хорошее такое было берёзовое бревно! Втроём приходилось тащить от канавы к канаве по колено в воде, вдвоём бы не дотащили. В последней канаве бросили... Я даже думал уже утром послать своих людей вытащить бревно, дескать мы своих не бросаем. Но не стал, всё ж не армия, а увеселительное мероприятие, к тому ж ещё не нашли бы, зря только в канаву влезли... Но суть не в том! А в том, что теперь ясно, что вот если бы у какого-нибудь викинга было прозвище - Бревно, это бы означало вовсе не что он туп и бесчувственен, а что он крайне надёжный и полезный товарищ, всегда готовый прийти на помощь друзьям.

Кто доминирует в отношениях клиент-проститутка?
С одной стороны, клиента ведёт страсть, проститутка этим пользуется, умело подогревая её, и сама определяет границы дозволенного, при этом вытягивая у клиента деньги. Таким образом можно подумать - доминирует проститутка.
С другой стороны, может проститутке тоже не нравится этим заниматься, но деньги нужны, потому она вынужденно соглашается пережить что-то неприятное. Клиент, за свои деньги, делает с ней что хочет, таким образом - доминирует клиент.
С третьей стороны...
А вот тут в мои размышления влез слоган "легализация проституции". А в отношения проститутки и клиента при этом влезло Государство, невидимым, но осязаемым призраком прямо к ним. Теперь вместе с Клиентом Государство всаживает свой член в Проститутку, а у Клиента отбирает деньги всякий раз, как он хочет их дать Проститутке. В этой тройке уж нет вопроса, кто доминирует, Государство ебёт обоих.
Нет, отгоним этот кошмар, лучше об этом не думать.
Вообще, столько нюансов... Всё это можно очень по-разному воспринимать, разные эмоции испытывать, принимая участие в таких отношениях. :) А говорят даже император Нерон любил сыграть в ролевую игру, притворившись обычной шлюхой. Хотя он вообще был большой выдумщик и в разные ролевые игры играл. ))

Ведь больших высот достигла современная наука и технология!
А как дорого стоит стоматология, особенно в развитых странах... И как хлипко всё делают.
Чего нельзя до сих пор сразу челюсти титановые поставить? С зубами по своему выбору, хочешь обычные зубы, а хочешь - да хоть гоблинские клыки, которыми хоть что грызи, или даже цепляйся и по деревьям лазай, знай только мышцы челюстей качай! :what:
По-моему отлично бы было. ))

14:15

Осень

Время когда взгяд привлекают листья деревьев, окрашенные в нарядные пёстрые цвета, а привлечённый, взгляд спотыкается о голые ветви. И с каждым днём этих ветвей всё больше, больше...
Может быть именно вследствие, а може просто вместе с этой картиной действительность предстаёт перед сознанием в своей неприкрытой, пошлой реалистичности.

Вот, пишут что произошли мощнейшие вспышки на Солнце. И регулярно происходят... А почему они происходят? Конечно некоторые теории почему Солнце светит есть, но ведь они достаточно общие. Водород, видите ли, превращается в гелий... Ну и превращался бы себе равномерно, а почему вспышки?
Не исключено что просто напросто на Солнце есть жизнь, не белковая а какая-то другая, непостижимая для нас, химических существ (по-крайней мере на данном этапе развития науки), и между этой жизнью давно уж идёт война, оттуда и вспышки.

Фактически этот их Король Ночи - тот же самый Кощей Бессмертный.
Хай бы он потом похитил Дейнерис Таргариен и женился на ней, Иван Дурак её спас. Внимание, вопрос! Кто по-вашему лучше всех из сериала при таком раскладе подошёл бы на роль Ивана Дурака? :)

Конечная стадия смерти (т.е. собственно настоящая смерть) сладка и ощущается как высшей степени блаженство.
Никто не знает этого наверняка, ведь кто выжил - значит не дошёл до последней стадии. Но какая хорошая была бы вера! :)

12.08.2017 в 12:56
Пишет  Нари:

Скрытая цензура от Google
Американская транснациональная корпорация Google занимается скрытой цензурой в Интернете. Об этом стало известно после того, как резко упала посещаемость интернет-ресурсов социалистической и антивоенной направленности. Небольшое расследование Андре Дэймона и Дэвида Норта показало, что все из-за изменений, которые Google внёс в работу поисковой системы.

Официальная причина изменений алгоритмов поисковиков, названная одним из вице-президентов компании Беном Гомесом в апреле 2017 года, – стремление защитить пользователя от оскорбительной и недостоверной информации, а также от безосновательных теорий заговоров. Бен Гомес уверил, что компания «усовершенствовала методы оценки и обновила алгоритмы для выдачи более надёжной информации».

На поверку оказалось, что Google разработал не систему защиты пользователя, а жёсткий идеологический инструментарий, оберегающий граждан западных стран от «нежелательного» чтения.

На 67% упала посещаемость страницы wsws.org, на 67% - alternet.org, на 62% - globalresearch.ca (сайт известного канадского политолога и критика Вашингтона Мишеля Чоссудовского).

«С мая 2017 года посещаемость сайта Common Dreams через поисковики Google упала почти на 50%», – говорит редактор сайта Аарон Кауфман.

Пострадали и другие ресурсы, критикующие курс западных держав – consotriumnews.com (посещаемость минус 47%), socialistworker.org (минус 47%), wikileaks.org (минус 30%), truth-out.org (минус 25%), counterpunch.org (минус 21%) и т.д. Из тринадцати информационных ресурсов, наиболее пострадавших от нововведений Google, все, как на подбор, оказались антикапиталистического и антивоенного содержания.

Авторы расследования утверждают, что у сайтов, содержащих материалы со словами «социализм» или «марксизм» есть большой шанс попасть в чёрный список: они будут помечены Google как нежелательные или недостоверные.
Итак, поисковикам Google заданы идеологические предрассудки их создателей. Это откровенное вмешательство в политику и прямое покушение на свободу слова.
А тем временем в Эссене компания Facebook открывает уже второй в Германии центр цензуры информации, передаваемой через эту социальную сеть.

www.fondsk.ru/news/2017/08/11/cenzura-google-so...

URL записи

Осторожно, спойлер. :)

Картина современного английского художника (имя не известно, сфотографировано в Англии).

Сильно!
А вы знаете таких людей?

Ай ну что может предложить скучный материальный мир...
Мне бы, допустим, хотелось сейчас превратиться в прекрасную эльфийку и в загон к минотаврам. :dance:
А фактически я могу максимум что - выпить вина. :bottle:

Человек сражается с демонами во сне, в случае проигрыша - распад личности. Сущая жесть, если вдуматься! А снято в виде детского фильма. :)
youtu.be/z88VNhEylQA
Показана самая суть. Убежать от них на самом деле нельзя, но сохранение несгибаемого намерения это сделать обеспечивает защиту.

Мало кто радуется, чувствуя страдания и боль. Во истину, не ценим что имеем! Взглянув на чужую боль из мира мёртвых, позавидуете бессильной завистью. Ведь это эмоции, это ощущения, это жизнь! Так что спешите наслаждаться страданиями сейчас, пока способны чувствовать.

Перспективная на самом деле идея - крестный ход. Можно идти, а потом этими крестами ментов гасить, как раз хорошо через край щита сверху бить.
Опять же, через пару раз, глядишь, кресты на шествиях запретят - за гонения на веру можно предъявить...
:nun:

Странное, если задуматься, изобретение - тайное голосование.

Во-первых эта концепция исходит из того, что голос каждого голосующего имеет равный вес. В реальности в большинстве случаев это не так, каждый член общества имеет разный авторитет. Разве что кроме каких-нибудь узких клубов вроде рыцарских орденов, вхождение в которые уже само по себе означает выделение из общества. Можно декларировать как цель построение общества всеобщего равенства, где и правда все будут равны, и мнение каждого одинаково ценно, но ведь пока это не достигнуто.

Во-вторых, какое значение может иметь мнение и голос того, кто боится высказаться открыто, вслух, а значит не готов своё мнение защищать? Он так или иначе подчинится тому кто выиграет. Тогда какой смысл его вообще спрашивать? Такой человек не заслуживает статуса свободного гражданина.

В третьих, закрытое голосование позволяет фальсификацию, в то время как открытое голосование оставляет для фальсификации мало шансов, ведь всем известно, кто как голосовал, можно проверить.

В четвёртых, результаты открытого голосования могут быть дополнительно полезны для принятия каких-либо решений. Например видно, что жители какого-нибудь района оказались по вопросу почти единодушны, но в общем меньшинстве по-сравнению с другими районами. Так может быть дать им особые условия, в их районе - так, в других районах - иначе? Или какая-либо социальная группа имеет своё мнение, например молодёжь...

Я думаю отказ от концепции тайного голосования в пользу открытого голосования позволил бы значительно упростить и улучшить общественно-политическую жизнь, а так же проводить больше всенародных референдумов по разным вопросам с использованием компьютерных систем.

Приятель рассказал такую беду. Живёт это он себе... Тут раз - со счёта в банке списана весьма круглая сумма. А оказывается это коморник списал! (Судебный исполнитель польский). А за что? Так оказывается, его суд признал виновным! В чём?! А вот три года назад у него договор на страховку машины закончился, так он заключил в другой фирме на лучших условиях,правильно? При этом в той, в которой у него раньше был, не подал заявления об официальном расторжении договора, хотя договор был заключён лишь на определённое время. Поэтому они ему насчитали за три года оплату, плюс судебные издержки, плюс услуги коморника. Ну и что, что в договоре ничего такого не было, в уставе страховой компании такое есть, а незнание закона не освобождает от ответственности. Ну и что, что в суд повестки не получал, и никто не звонил, в страховой компании был сообщён адрес, туда повестку высылали. Давно официально там не живёт, прописан в другом месте? Не волнует, должен был уведомить. Зачем, если считал что договор закончился? Сам виноват, надо было знать, что должен. Сунулся в суд, сунулся к адокатам - все говорят дело проигрышное, всё равно придётся заплатить, всё правильно.

Вот именно от таких новостей - страшно жить!
Мало ли чего ты ещё не знаешь и кому завтра окажешься должен! Так это ладно в Польше, я так понимаю чем цивилизованнее страна, тем больше такой фигни.
А ведь я раньше всё думал, какой прок в кредитной карте? Ну всё равно потом по ней надо платить, так проще сразу иметь некоторую сумму на счету, платить с неё, когда приближается к нулю - начинать тревожится... Теперь вижу, большой в кредитной карте смысл. Если у тебя всё время на счету минус, а с доходов ты его только погашаешь, ну иногда не удаётся, тогда потом погашаешь с процентами - коморник с твоего счёта никогда ничего не спишет. А даже если в большой минус уйдёшь, ну что тебе будет? Максимум - будут высчитывать 25% с зарплаты всю жизнь. Правда остаётся открытым вопрос, как кредиты продолжать брать, если будут проблемы с выплатой, но видимо тоже есть своё искусство.

Вот сейчас же за какие только права человека не борются, и большие успехи достигнуты. И в сфере отношений работника и нанимателя, и в сфере всякого рода дискриминации, да в разных сферах.
Так почему до сих пор никому не пришло в голову добиться, что любое указание дресс-кода, формы одежды - уже является нарушением прав человека?
Посудите сами. Какое право работодатель имеет указывать своим работникам, во что им одеваться, если это не связано непосредственно с исполнением служебных обязанностей (например необходимы средства защиты, т.е. спецодежда)? Некоторые скажут, дескать кто платит, тот и заказывает музыку (а платит наниматель), но это не так, наниматель может хотел бы, к примеру, чтобы работник работал по 12 часов в день и без отпуска, а не имеет права.

Вот я был бы за то, чтобы везде можно было ходить в какой хочешь одежде или вообще без одежды. Исключения - только места, где необходима спецодежда (а это должно быть доказано, прописано и утверждено в документе - на основании чего в этом конкретном месте именно такая нужна), а так же костюмированные мероприятия (т.е. если в ресторане или клубе хотят видеть посетителей одетых в определённом стиле, пусть костюмированное мероприятие объявляют).

Или второй вариант, если уж необходим в этом вопросе контроль, то чтобы был полным - форма одежды утверждалась на государственном уровне. Т.е. если частная фирма хочет ввести дресс-код, имеет право только написать приказ вроде:"Используем форму гос. образца №2", - а не своё придумывать. Государственный образец прошёл экспертизу специалистов, сертифицирован и т.д., а главное всем привычен, удобен, гарантировано хорош и дёшев (потому что шьётся в больших количествах).

С удивлением и интересом узнал, что в Польше личные данные (dane osobowe) охраняются законом, их тайна даже гарантируется конституцией.
Т.е. просто так взять и разгласить кому-нибудь, что допустим вот этот пан - никто иной как Ян Ковальский, проживает по адресу такому-то, работает там-то, по национальности тот-то (в целом достаточно уже фамилии и адреса, т.е. данных, по которым человека можно идентифицировать), нельзя под страхом даже не административной, а уголовной ответственности.
И это реально работающие статьи, например был случай. Фирма, вывозящая мусор из банка, должна была уничтожить мешок платёжек физ. лиц, но по какой-то причине не уничтожили, а просто в лесу на несанкционированную свалочку мусора выкинули. А кто-то нашёл и заявил в полицию. Так виновные получили по несколько лет лишения свободы за разглашение личных данных людей, правда условно! (Ну а какие там данные на платёжке - номер счёта, ФИО, адрес, сумма операции, вплата или выплата).
Как же это так, братцы? :upset: Мне одному кажется, что в целом человеку не полагается право на тайну его личных данных, что это за право такое?