Разные приборы одной и той же фирмы, а тем более приборы разных фирм, дают другие значения при определении концентраций тех или иных веществ при выполнении медицинских анализов.
Должно же быть как! Есть проба, в ней вещество, его концентрация - объективная реальность. Эта концентрация может быть измерена разными методами, но методы должны быть стандартизированы, чтобы давать одинаковый результат. (Как если бы измерять длинну карандаша различными методами, но всё же длинна должна бы быть в результате одинаковая, в пределах погрешностей измерений).
На практике имеем, что каждый тест даёт свои значения (зачастую отличающиеся существенно), но они не объективные, а должны рассматриваться исключительно в пределах референсного диапазона значений для этого теста. Т.е. к примеру если результат 10 000 измеренный на одном приборе говорит, что человек полностью здоров, то 10 000 на другом приборе - что он очень болен, а единицы измерения при этом и там, и там указываются одинаковые (причём метрические, типо грамм/см.куб)!
Это означает, что данные медицинских анализов - не объективные данные в конкретных единицах, а данные в собственной системе измерения конкретной фирмы.
Но этот момент не излагается в ясной манере! Кроме того, врач, отправляя пациента на анализ, может получить результаты анализов, для которых не указаны такие подробности, как на каком именно оборудовании проводились измерения, или даже просто не разбираться в таких нюансах. Для врача это выглядит так, что одна лаборатория постоянно выдаёт одни результаты, а другая - другие! Это с одной стороны создаёт потребность работать всё время с одной лабораторией, чтобы избежать путаницы, а с другой - опасность, что врач ошибётся в интерпретации результатов.
Любого нормального человека должно возмущать, что результат измерений выдаётся за объективный и даётся в системных единицах, а сам является результатом в условных единицах для данного метода измерений. Но вот так вот все работают.
Должно же быть как! Есть проба, в ней вещество, его концентрация - объективная реальность. Эта концентрация может быть измерена разными методами, но методы должны быть стандартизированы, чтобы давать одинаковый результат. (Как если бы измерять длинну карандаша различными методами, но всё же длинна должна бы быть в результате одинаковая, в пределах погрешностей измерений).
На практике имеем, что каждый тест даёт свои значения (зачастую отличающиеся существенно), но они не объективные, а должны рассматриваться исключительно в пределах референсного диапазона значений для этого теста. Т.е. к примеру если результат 10 000 измеренный на одном приборе говорит, что человек полностью здоров, то 10 000 на другом приборе - что он очень болен, а единицы измерения при этом и там, и там указываются одинаковые (причём метрические, типо грамм/см.куб)!
Это означает, что данные медицинских анализов - не объективные данные в конкретных единицах, а данные в собственной системе измерения конкретной фирмы.
Но этот момент не излагается в ясной манере! Кроме того, врач, отправляя пациента на анализ, может получить результаты анализов, для которых не указаны такие подробности, как на каком именно оборудовании проводились измерения, или даже просто не разбираться в таких нюансах. Для врача это выглядит так, что одна лаборатория постоянно выдаёт одни результаты, а другая - другие! Это с одной стороны создаёт потребность работать всё время с одной лабораторией, чтобы избежать путаницы, а с другой - опасность, что врач ошибётся в интерпретации результатов.
Любого нормального человека должно возмущать, что результат измерений выдаётся за объективный и даётся в системных единицах, а сам является результатом в условных единицах для данного метода измерений. Но вот так вот все работают.
-
-
05.07.2015 в 10:54