Налоги

[Rotmistr]

Не секрет, что никто не рад, платя налоги, а кто и рад так тому что он платит, но и остальные ж заплатят (из серии "Бог, вырви мне глаз, лишь бы моему соседу ты вырвал два". ). Поэтому каждый старается налогов заплатить по возможности поменьше, особенно если это можно сделать легальным образом. Такое отношение понятно для людей подневольных. Но не приемлемо для граждан (только нормальных граждан, в нормальном значении этого слова - людей, принимающих участие в управлении государством, в том числе в управлении тем как тратятся эти налоги). Должны быть какие-то привилегии для тех, кто платит больше налогов! Ну там я не знаю... Если вообще налогов в эту пятилетку не платил - вообще не идёт голосовать ни на какие выборы. Много налогов заплатил - бронзовая пайцза, в гос. учреждениях идёт без очереди, в магазинах - в отдельную кассу. Совсем много - золотая пайцза, в любых конфликтах на уровне административных правонарушений - всегда прав (в том числе машину имеет право парковать вообще где хочет). Вот тогда бы были даже случаи, когда люди побольше налогов стремились бы заплатить, не 50% зарплаты как положено, а 75%...
А так что ж... Вообще никакой выгоды нет.
Правда это привело бы к тому, что богатые всем управляли, а бедные нет. Но так оно и сейчас же так есть...
А! Важно чтобы при этом система была прозрачная и всем была доступна информация кто сколько налогов заплатил. Почему бы нет? Сколько кто зарабатывает - дело личное, а вот сколько кто в общую кассу кладёт - это уж дело общественное, зачем же скрывать. Кто много заплатил - тому честь и хвала...

@темы: политика

Comments

[laterne]

При такой системе пожилой академик или ветеран, у которого доходов - необлагаемая налогом пенсия - будет всегда не прав, в хвосте очереди и без права голоса на выборах. А 18летний хам-обалдуй, которому богатый папа подарил бизнес - автоматически становится непогрешимым. Что-то никакая выгода не уравнивает такое деление, по-моему.
Опять же, налоговое бремя - это не что-то добровольное, что можно по желанию платить больше или меньше: если человек должен заплатить, но уклоняется - он преступник. Если должен заплатить, но изыскал законный способ снизить налоговое бремя - он в своем праве. Если вдруг по какой-то причине человек заплатил налогов больше, чем должен - обязанность налоговой вернуть лишнее. (И, кстати, возвращает иногда - я тут с удивлением обнаружила, что мне налоговая сама насчитала какую-то переплату рублей в сто, и эти сто рублей висят в личном кабинете - рядом с долгом в триста рублей. И одно другое не самозачитыват))).

[Rotmistr]

laterne
О как ты и называешь даже - налоговое бремя! А где же в таком отношении осознание полезности налогов, чувство сопричастности к финансированию чего-то полезного, ощущение гордости от того, сколько средств вложил в общее дело? Ничего этого нет, именно что - бремя!
Для каких-нибудь крепостных крестьян ничего необычного в таком восприятии нет, но если фантазировать об обществе свободных людей, то вот - вышеизложенные соображения...

"

пожилой академик или ветеран, у которого доходов - необлагаемая налогом пенсия - будет всегда не прав, в хвосте очереди

"
А почему это пожилой ветеран должен решать куда истратить собранные со всех денежки (и не им то заработанные)? Пускай даст дорогу молодым, а если он такой умный, так вот как раз и подскажет своим детям (которые много налогов платят) как тем лучше голосовать. Или занимается общественной и политической деятельностью, всех агитирует и поучает как им поступать.

18-ти летний дурак - владелец бизнеса - и так гораздо значительнее, чем не владеющий бизнесом мудрец (хотя бы потому, что этот мудрец на дурака и работает. А тот захочет - уволит его!) Но если этот дурак заплатит много налогов, то всё ж несомненная польза обществу.

"

если человек должен заплатить, но уклоняется - он преступник.

"
Не обязательно чтобы можно было налогов не платить вовсе (этак многие бы и не платили). Какая-то часть - обязательная, хочешь - можешь больше заплатить. Но обязали платить или сам заплатил, если заплачено много - почёт и уважение всё равно. Вход в места определённые... "Вход в этот ресторан - только для тех, кто не меньше чем на бронзовую медаль налогов заплатил..." - как-нибудь так. ))

[laterne]

Rotmistr, от осознания того, что какие-то неприятные вещи полезны (а отдать часть своих денег - не особо приятно, если это не благотворительность), они не становятся менее неприятны. Горькое лекарство - все равно горькое, даже если спасает жизнь.

А почему это пожилой ветеран должен решать куда истратить собранные со всех денежки (и не им то заработанные)?

Поставим вопрос шире - а почему вообще люди должны что-то решать? Может, доверить решения мощному компьютеру, а где и тот не справляется - кубик кидать.

Какая-то часть - обязательная, хочешь - можешь больше заплатить. Но обязали платить или сам заплатил, если заплачено много - почёт и уважение всё равно. Вход в места определённые... "Вход в этот ресторан - только для тех,

На содержание ресторана с подобными условиями будут тратиться деньги - так какой смысл тогда в уплате большего налога, если эти деньги все равно уйдут на льготы этим супер-налогоплатильщикам? Опять же, начиная с мало-мальски заметной суммы будет просто выгоднее не платить, а потратить на ресторан без закидонов. А мелкие суммы прибавки к налогу выхлопа не дадут, только создадут на ровном месте социальную напряженность.