Наверное моногамия появилась лишь на позднем этапе развития человечества, а до того, в Золотом веке, ячейкой общества было племя, и там ограничений для занятий сексом не было - хочется, занимайся, кто же вам запретит.
Встаёт вопрос - если это было так, как удавалось избежать близкородственного скрещивания?
А я думаю - очень просто! Люди больше полагались на свои чувства и даже не зная истории другого человека, а просто увидев его и главное понюхав интуитивно знали, не родственник ли он им. И специально не задумывались, родственник или нет, просто близкие по генетике были нормальным людям сексуально не привлекательны.
Встаёт вопрос - если это было так, как удавалось избежать близкородственного скрещивания?
А я думаю - очень просто! Люди больше полагались на свои чувства и даже не зная истории другого человека, а просто увидев его и главное понюхав интуитивно знали, не родственник ли он им. И специально не задумывались, родственник или нет, просто близкие по генетике были нормальным людям сексуально не привлекательны.
И специально не задумывались, родственник или нет, просто близкие по генетике были нормальным людям сексуально не привлекательны.
А вот и нет, как ни странно. В современном мире даже есть такая проблема, что дети, рожденные от донорского генетического материала (т.е. биологически браться и сестры по отцу, реже по матери), встречая где-нибудь друг друга, не зная о своем родстве - часто находят "родственную душу" и вступают в брак.
Для генетического разнообразия у обезьян применяется обмен молодняком среди разных стай, либо захват самок из чужих стай. (У человека на том этапе развития, в принципе, все также).
Причиной снижения влечения между родственниками является совместное проживание.
"дети, рожденные от донорского генетического материала (т.е. биологически браться и сестры по отцу, реже по матери), встречая где-нибудь друг друга, не зная о своем родстве - часто находят "родственную душу" и вступают в брак."
Видимо это говорит о неправильности и порочности вкусов современного человека, который стремится к подобному, вместо стремления к оригинальному, отличающемуся.
Razor
Вот ты можешь привести какое-нибудь исследование по поводу: "И специально не задумывались, родственник или нет, просто близкие по генетике были нормальным людям сексуально не привлекательны"
Или это из серии "А я думаю "?
Не представляю, каким образом можно было бы провести такое исследование.
В то же время очевидно, что можно построить умозрительную шкалу - одним нравятся очень близкие к ним (инцест), другим очень далёкие от них (представители других видов людей - были раньше, теперь уже их нет, сейчас максимальное что далеко - представители других рас), а большинство - между этими крайностями.
И вот я выдвигаю предложение считать тех, кому нравятся самые далёкие (этих с краю шкалы), самыми правильными, а остальные чем дальше от этого идеала, тем менее круты.