Ещё до объявленной пандемии читал там и сям статьи о том, как появляется новый человек - предпочитающий тратить деньги на путешествия и развлечения вместо приобретения дорогих вещей и недвижимости, легко меняющий место жительства, в том числе страну, а потому особо не привязанный к государству, не страдающий патриотизмом.
События, происходящие сейчас, вернут всё как было, а может и на новом уровне.
Ведь инфекционные болезни станут постоянной угрозой, карантин то сям, то там будут вводить, другие меры тоже...
Сфера международного туризма умрёт. Авиаперелёты снова станут событием редким, ценным, о котором можно долго вспоминать и хвастаться:"Я на самолёте летал!"
Сфера развлечений претерпит существенный спад и изменения (например в ресторанах исчезнут большие общие залы, станут популярны приватные кабинки).
Люди в целом станут более замкнутыми, эгоистичными и станут относиться друк к другу враждебнее, чем сейчас.
Возрастёт влияние врачей, врачи станут политическими фигурами. Возможно одним из методов устранения противников станет принудительная госпитализация в связи с инфекционных заболеванием и как вариант скоропостижная смерть от него.
Будет расти цена на недвижимость, особенно на участки и дома. К концу этого года может подупасть, потому что денег у людей не будет из-за кризиса. А потом тенденция на рост цен будет.
События, происходящие сейчас, вернут всё как было, а может и на новом уровне.
Ведь инфекционные болезни станут постоянной угрозой, карантин то сям, то там будут вводить, другие меры тоже...
Сфера международного туризма умрёт. Авиаперелёты снова станут событием редким, ценным, о котором можно долго вспоминать и хвастаться:"Я на самолёте летал!"
Сфера развлечений претерпит существенный спад и изменения (например в ресторанах исчезнут большие общие залы, станут популярны приватные кабинки).
Люди в целом станут более замкнутыми, эгоистичными и станут относиться друк к другу враждебнее, чем сейчас.
Возрастёт влияние врачей, врачи станут политическими фигурами. Возможно одним из методов устранения противников станет принудительная госпитализация в связи с инфекционных заболеванием и как вариант скоропостижная смерть от него.
Будет расти цена на недвижимость, особенно на участки и дома. К концу этого года может подупасть, потому что денег у людей не будет из-за кризиса. А потом тенденция на рост цен будет.
-
-
16.04.2020 в 01:451. Имея деньги, покупать дом в губернии, после того как железный занавес всем уже показали будет заметно меньше людей. Да и доступность медицинских услуг в провинции никакая.
Вообще, неопределенность сильно уменьшает желание вкладываться в недвижимость. Спрос на "домик в деревне" хотя и будет, но не особо платежеспособный.
2. Схлопнувшийся рынок краткосрочной аренды выставит часть сдатчиков на продажу или долгосрочкую аренду.
3. Часть нестоличных удаленщиков вернется к родителям, в среднем уменьшая спрос.
Так что я бы предложил пари, что твой прогноз неверен, но будет трудно его сформулировать.
-
-
16.04.2020 в 11:05В начале будет падение цен, в том числе по причина 2 и 3. Но потом цены начнут расти, потому что недвижимость станет ценнее, выше в шкале ценностей в принципе, ведь дома люди станут проводить большую часть времени.
Станет менее привлекательной недвижимость в центре города. Сейчас она привлекательна, потому что из центра города везде близко, а если некуда ходить - в чём плюс? В то же время где-то на окраине можно хоть по лесу погулять, с меньшим риском нарваться на патруль, чем в городе, меньше риск заразиться или оказаться в карантине, если твой сосед заразился или из твоего района кто-то (а карантины такое дело, что могут целый район или город закрыть). Поэтому дорожать будут не дачи, а дома, в которых можно жить постоянно.
Но вот как по времени эти перемены будут происходить - сложно мне сказать. Падение цен наверное не меньше года продлится, а там - слишком длительный срок, непредсказуемая ситуация, новые факторы могут появиться.
-
-
16.04.2020 в 18:41Этому явно будут сопротивляться те страны, где туризм - значительная часть экономики. Хотя как минимум частично сфера безусловно просядет.
например в ресторанах исчезнут большие общие залы, станут популярны приватные кабинки).
Зачем? Проще огородить столики прозрачными ширмами, которые при необходимости можно передвинуть.
Люди в целом станут более замкнутыми, эгоистичными и станут относиться друк к другу враждебнее, чем сейчас.
Насчет враждебности сложно судить, но что вот нормы социальной дистанции изменятся - почти наверняка. Может даже китайцы гигиене обучатся, хотя я в это не верю. А для некоторых стран (скандинавов каких-нибудь), ничего не изменится.
Будет расти цена на недвижимость, особенно на участки и дома. К концу этого года может подупасть, потому что денег у людей не будет из-за кризиса. А потом тенденция на рост цен будет.
Если периодически будут возвращать карантинные меры - обязательно. Но если это окажется разовой акцией, то постепенно все вернется к тому, что было.
-
-
17.04.2020 в 15:39Думаю что это не окажется разовой акцией. Вы ж вспомните! Сначала пугали атомной войной (впрочем это давно, уже мало кто помнит. Но это долго продолжалось, лет 40. Отказало огромное влияние на культуру и вообще на жизнь людей).
Потом придумали пугать терроризмом.
Попытались экологи ей пугать, но оказалось как-т не убедительно.
И тут - эпидемия. Результат превосходит все ожидания!
Дальше будут пугать эпидемиями, лет 5-10 точно.
Страны, где развит туризм, пока что впереди планеты всей по карантинных мероприятиям, как ни странно.
Рестораны - потребность пропадёт. Сама идея собраться многим людям в общем зале, ещё и вместе принимать пищу, будет казаться дикостью.
Социальная дистанцированность влечёт за собой равнодушие. Вот сейчас тебе много ли дела до каких-нибудь погибающих иранцев или негров? Даже если ответ "да", всё же в душе - нет. Так и здесь. Чем больше видишь людей, общаешься с ними, сочувствуешь, тем как-то легче представить, что они тоже люди...
-
-
17.04.2020 в 22:56Пугалки терроризмом тоже создают неудобство, но для большинства не критичное.
А вот эпидемия уже перевернула жизнь абсолютного большинства людей, причем не в лучшую сторону. Один раз потерпят, но потом реальная угроза - безденежье, голод, бездомность, отсутствие нормальных социальных контактов - всяко станет важнее, чем гипотетическая угроза простудиться. Причем даже если появится более опасный вирус. (Уже сейчас у большого числа людей отношение примерно такое "пофигу на вирус, так жить нельзя" - а ведь это всего ничего прошло).
Вот сейчас тебе много ли дела до каких-нибудь погибающих иранцев или негров?
Ну, это не новость, что смерть одного - трагедия, смерть миллионов - статистика. Вряд ли в этом что-то изменится.
Но вот насчет враждебности - не соглашусь. Для враждебности необходим контакт. Например, к народам средней Азии в России можно встретить очень враждебное отношение. А вот до каких-нибудь австралийцев - дела нет, они скорее, будут условно симпатичны. Так что социальное дистанцирование, скорее, наоборот снизит межличностную враждебность на всех уровнях. (Однако, и рождаемость упадет еще больше).
-
-
18.04.2020 в 00:53Угроза ядерной войны оказала огромное влияние на людей. Ведь она многое оправдывала, многое можно было терпеть, только ради того чтобы жить в стране, которая может защитить. При чём что в СССР, что в США. Может быть если бы не эта угроза, вся идеология бы поменялась, образ жизни, как вариант - путём смены правительства.
Угроза терроризма позволила ввести многие ограничения свобод, усиления спецслужбы и вообще государств. Под видом необходимого увеличения безопасности граждан.
Кстати, я упустил ещё одну пугалку - педофилия. Сейчас во многих странах (например европейских) детей вообще нельзя оставлять одних до 14 лет. Дети на улице сами не гуляют, в школу сами не ходят... Я с первого класса в школу ходил сам, потом на улице гулял. И это ещё мобильных телефонов не было! При том реальный уровень опасности с тех пор не изменился, только в мозгах.
Насчёт враждебности, это мне вспоминается утверждение польского писхиатора и философа Антония Кемпинского, что восприятие другого человека равнодушно = враждебность. А как можно каких-нибудь австралийцев равнодушно не воспринимать? Они для тебя вымышленные персонажи! Конечно, исключения могут быть, но они малочисленны (некоторые и в эльфов реально верят, так что ж).
Видя другого человека в первый раз, есть разница, подумать ли в первую очередь о том, что может это твой будущий друг, или кто-то от кого может быть польза (например может у вас хобби общее), или может он по работе может быть чем-то полезен, хоть познакомитесь в неформальной обстановке сейчас или же первая мысль будет что он может быть заразен, надо держаться от него подальше.
-
-
18.04.2020 в 06:55Не соглашусь. Т.е. первое десятилетие после Хиросимы, наверное, да, но постоянно в страхе люди жить не будут. Свою лепту оно, конечно, внесло, но и в США и в СССР люди получали и плюшечки от властей (все-таки в доперестроечные годы жизнь людей мало-помалу, но улучшалась), на одном страхе войны долго не протянешь. А когда плюшечки (у нас) пропали - никакой страх войны не удержал, потому что к тому моменту он стал уже нереалистичной пугалкой.
"Терроризм" ограничения-то ввел, но сильно ли изменилась жизнь обывателей при этом? Стали через рамки в метро ходить да в самолет жидкости брать запретили? Такие и подобные ограничения по мелочи неприятны, но для большинства жизнь не сильно меняют.
Ну а детоцентризм - это, скорее, следствие малодетности семей, чем искусственной пугалки. Когда детей мало, через поколение-другое к ним меняется отошение.
Насчет равнодушия=враждебность - просто не соглашусь с Антонием.)) Враждебность - это эмоция, достаточно затратная. Ее не будешь испытывать к тому, кто побоку. Нужно либо искусственное нагнетание (как, например, в России насаждается враждебность к американцам и наоборот), либо реальный конфликт (с мигрантами, например).
А что до заразности, то абориген с Самоа и сосед по дому - могут быть одинаково заразны. Тут, скорее, изменятся нормы приветствий (не просто так в Индии придумали намасте - когда вокруг столько заразы начнешь стремиться к бесконтактности) и понятие приемлемой соц.дистанции.
-
-
20.04.2020 в 04:55А можно ссылку на закон, в какой европейской стране ты такое нашел?
-
-
20.04.2020 в 09:23-
-
20.04.2020 в 22:41Шкипер, а не жахнули ли вы где-то имперской пропаганды вместо утреннего эля?
Потому что это типичная англосаксонская гримаса, которая в соответствующих странах и встречается - пендосы, и всякие там вверхногами ходящие.
Причем, если я правильно помню за самих британцев то у них и закона как такового нет.
А континентальные европейцы с ними по этому вопросу никогда не сходились, у них 7-10 лет планка.
-
-
23.04.2020 в 00:27У меня просто у знакомых дети в Польше, в Германии. Они рассказывали, я офигевал. До какого возраста детей одних нельзя оставлять - точно не знаю. Но до преклонного детского возраста, это точно. Да и вообще, сам факт. В моё детство такой фигни не было. Из детского сада вот нельзя было самому уйти, да, родители забирали. При том мы потом шли гулять на улицу и в общем-то ничем ограничены не были, кроме собственного ума и родительских указаний, куда не ходить. А уже в школу сами ходили. А дома кто с кем был - вообще никто не контролировал. И это правильно, я считаю.
-
-
24.04.2020 в 03:38Страшилок от товарищей, которые сначала не разобрались в законах, а потом их ювеналы запугали, а они и после этого не стали разбираться, в интернетах и так слишком много.